Le Journal d'Amalkhan

La guerre de Troie se termine sur une idée d'Ulysse qui dans un grand cheval de bois, elle et plein de guerriers se cachent.

Comment les dieux soutiennent-ils Ulysse?
oui sé dé troiend

Le débat fut sur la guerre comptre sprat

De quoi doivent débattre les athéniens lors de cette réunion?

Car que les partiates réclament...

Les prytiene narive pas a évité les corde rouge.

Ils réclament Athènes pour mêtre pour avoir acssé au port mais Athène ne pouvait pas.

Les deux points de vu sont les abitants qui s'oposent pour Athène et les Athénien ne veule pas alor il prène la pose.

Périclère a été élu omyen 30 fois. Plus loin le même personnage, dont le nom est écrit dans le doc s'appelle "Précicle".

Quel dieu est honoré par cette fête?
Ils ornent la déesse Athéna.

Voici une phrase que j'ai entendue dans la bouche de Kofi Yamgnane, ancien élu français qui a abandonné sa nationalité française pour pouvoir se présenter aux prochaines élections présidentielles au Togo.

"La France n'est pas à un démocrate près, le Togo si."

C'est malheureusement rigoureusement exact, mais malgré les compétences de cet homme admirable on ne peut que douter de ses chances face au dictateur actuel, fils du dictateur précédent.

"Nous vous couperons en morceaux si vous n’arrêtez pas d’écrire." C'est la menace de mort qu'ont reçue, jeudi 22 octobre, deux journalistes de l’hebdomadaire Sunday Leader, connu pour ses positions très critiques vis-à-vis du gouvernement. "Notre rédacteur en chef a reçu la même missive, également à l'encre rouge, en décembre 2008, trois semaines avant d’être retrouvé assassiné", rappelle dans ses colonnes le journal. Dans une lettre écrite peu avant sa mort, Lasantha Wickrematunge avait accusé le gouvernement de vouloir attenter à sa vie. Les journalistes du Sunday Leader, dont les articles accusent l’armée de violations des droits de l’homme durant la guerre contre les rebelles tamouls, assurent qu’ils continueront leur travail malgré les menaces.

Il est à noter que ces accusations semblent se fonder sur de nombreuses preuves puisque même la communauté internationale dans le rapport de l'enquête menée sur place parle de violations des droits de l'homme, de crimes de guerre et même de crimes contre l'humanité de la part des deux parties en présence lors de cette guerre dont la dernière phase, très violente a duré plusieurs mois, prenant au piège des centaines de milliers de civils.



Aujourd'hui encore les tamouls des anciennes régions tenues par les séparatistes, qui correspondent au coeur de la zone de peuplement tamoul, doivent vivrent dans des camps de concentration, officiellement pour éviter que la guerilla ne renaisse, où les conditions de vies sont très difficiles, au mieux et où les ONG n'ont que très peu l'autorisation d'entrer. Le gouvernement qui avait installé un régime de terreur lors de son offensive finale contre les rebelles semble avoir du mal à perdre des mauvaises habitudes prises en temps de guerre.

Bruxelles a levé le 27 octobre les dernières sanctions contre l'Ouzbekistan, en particulier l'embargo sur la vente d'armes.

Les sanctions avaient été adoptées en 2005 après la répression sanglante des manifestations antigouvernementales à Andijan, et l'Ouzbékistan s'est vu privé d'une grande partie des aides financières européennes. Cette répression aveugle et violente avait fait sans doute des dizaines de morts lorsque l'armée avait ouvert le feu sur des manifestants pâcifiques.
L'UE estime toutefois que, depuis 2005, Tachkent "a fait des progrès en matière des droits de l'homme". Le fait que le gouvernement d'Islam Karimov " ait  aboli la peine de mort et ait ratifié la convention des Nations unies sur l'interdiction du travail des enfants est avancé pour justifier cette décision. Cependant tous les opposants continuent à être considérés comme de dangeureux terroristes, y compris les démocrates, et si la repression est moins visible elle n'en est pas moins existante.

Comment comprendre alors cette décision de lever les sanction contre ce pays dirigé d'une main de fer depuis l'indépendance par le même homme, un dictateur qui avait déclaré "J'avais le choix entre la démocratie et l'ordre, j'ai choisi l'ordre"?
Un premier élément de réponse se trouve dans les menaces réelles qui pèsent sur le ppays puisque les islamistes radicaux ouzbeks semblent de plus en plus puissants, ils seraient des centaines au Pakistan (mais comment ne pas rapprocher ce chiffre des conditions de vie dans le pays) et ont récemment lancé des attaques importantes contre les autorités.
Mais la raison principale à mon avis est que Tachkent offre à l'armée américaine une base de transit vers l'Afghanistan. Cette route qui prend de l'importance pour les Etats Unis en prend aussi pour l'OTAN, auquel la plupart des Etats de l'ue appartiennent. En effet la route de Peshawar semble de moins ne moins sure, surtout avec 'lapproche de l'hiver et les combats qui se déroulent le long de celle-ci depuis quelques jours, il était donc necessaire pour ces pays de s'assurer de la voie Nord et de donner des gages à l'Ouzbekistan.

L'UE a donc levé les sanctions qui pesaient sur le gouvernement ouzbek plus par stratégie qu'en raison des réels progrès démocratiques du pays.

Voici un livre de la collection tempus des editions perrin qui m'a un peu déçu. Son titre est alléchant mais son contenu finalement un peu faible et parfois déroutant.

En effet l'auteur a choisit de divier son propos en deux grandes parties, la première exposant "deux cent cinquante ans de puissance et de grandeur", où il expose une chronologie détaillée, pas trop non plus de l'empire mamelouk. Certains épisodes sont passés rapidement, d'autres sont plus détaillées. Ce qui gène le plus dans cette partie c'est le point de vue de l'auteur qui ne cesse de juger les hommes qu'il présente, qu'ils soient mamelouks ou pas, il ne comprend pas toutes les psychologies, reste souvent sur des stéréotypes hérités de l'historiographie arabe (en particulier envers les turcs et les mongols) et insiste sur certains aspects de politique étrangère plutôt que sur d'autres. Par contre il expose avec clarté quelle est la formation d'un mamelouk et l'organisation de l'Etat de ces esclaves.

Dans une deuxième partie il décrit la société sous les mamelouks, de façon méthodique et intéressante mais parfois un peu trop rapide à mon goût. C'est cette partie qui est à mon avis la plus intéressante de l'ouvrage, même si c'est la plus courte. La descritpion des principales villes de l'Empire est très intéressante et mériterait un approfondissement.

Cet ouvrage proprose aussi pas mal d'annexes assez intéressantes, avec notamment des textes de l'époque mais cela manque foncièrement de cartes et de plans pour expliquer les situations. Un glossaire est proposé, ce qui est utlie pour ceux qui entrent dans l'histoire musulmane, une chronologie indicative est utile, une bibliographie pour approfondir est proposée et les notes sont assez intéressantes quand elles sont détaillées.

Pour finir je signalerais que ce livre semble avoir été écrit trop vite, ou mal relu, il n'évite pas certaines répétitions, certaines phrases n'ont aucun sens et il y a des lapsus et des fautes de frappe. Bref c'est un ouvrage un peu décevant qui ne peut servir que de base à une entrée dans l'histoire du monde musulman, sauf si l'on s'interesse à la société et pas au politique. La collection m'avait tout de même habitué à mieux.